有人掉了句太史公的書袋，我加一句比較淺顯的：「人必自侮然後人侮之」，送給主辦單位。
挑明了說，S-Rank那是被玩殘的，它本來就殘缺不全。做為比賽的計分系統，不時突槌，漏洞百出；只要想玩它，幾乎沒有不得逞的。網路時代以來，很少看過需要週休二日的程式；成績不會是請工讀生用手算的吧？
我知道以總獎金不過區區廿萬出頭的比賽，不太可能花太多預算在軟體的開發維護上。但既然要用電腦揀土豆，至少不要表現得連土豆都不如。主辦單位該加油啦！
比賽規則不夠好，可以提建議，不爽可以不玩。比賽執法的公平與否──在這裡是電腦系統的工作，則是主辦單位應盡的管理人責任，做得不夠好，就該批評。老實說，我認為S Rank是被主辦單位玩殘的；動員灌票這種事，根本是主辦單位默許，正中其下懷。你以為人家花幾十萬搞人氣比賽，是為了成就幾個部落客的功名嗎？別傻了。
像抑制灌票，只要有心，沒有做不到的。莫說如Google的AdSense，要發錢給部落客的時候，有效點閱看得死緊；就連免費的流量分析網站，也會用種種手段，區分點閱有效與否，以昭公信，不然沒有廣告主願意採用。主辦單位真的做不到嗎？好啦，如果預算只夠請兩個工讀生撐完比賽期間，那就蠻困難的。果真如此，下回何不改請幾位，只要付車馬費的評審，就算了。
楊兄，如果你認真讀過主辦單位官網上，〔關於社群力指標〕－〔社群力指標(S Rank)說明〕－〔如何增加我的「社群力指標」分數？〕之下的幾個細目，就不難發現，你一再抱怨的統讚灌票也好，塞關鍵字也好，全是主辦單位教的。
我個人認為那是主辦單位自速其禍，竟然教人如何玩殘他的S-Rank，愚蠢之至。好笑的是，儘管系統始終不穩，這些招數的效果倒是加減攏有。主辦單位言而有信、童叟無欺。
這種比賽方式有如兒戲，所以我很早就不玩，更發文嘲弄一番。拿這些題目發揮，主辦單位不會理你，否則就是自打嘴巴。雖則在我看來，確實該打就是。主辦單位沒有善用S Rank，拿它當線上遊戲玩，結果無須意外。
Tom兄大論令人佩服，但比賽精神，用一句話便可概括：「不管黑格白格，只要能賣就是好格」。人氣是網路世界裡，最近似於摳摳的東西；儘管能否劃上等號，仍是一大疑問。至於內容良窳，應該不在主辦單位關心之列。所謂「良好」的內容，其實是指「吸引人」的內容；Tom兄誤會了。
沒有留言:
張貼留言