著作權的界限──YouTube背景音樂侵權


我自認是個重視著作權的人，因此收到YouTube侵權通知的時候，著實感覺訝異。出問題的，是下面這段影片。前陣子到馬拉灣玩耍時拍的。



什麼地方侵權呢？通知信中明確指出是背景音樂。音樂是誰放的？大人明鑒，不是小的我啊！那是在泡泡池旁邊，用高功率喇叭放送，正好被我收到罷了。錄影的時候，固然不曉得這段音樂是啥咪碗糕，直到被投訴，也依舊搞不清楚。

美妙音樂的面孔猙獰

朋友們！如果你的部落格擺滿了好聽的音樂，千萬注意這則訊息。惡魔的黑暗身影正悄悄昇起。

部落格音樂 當心觸法（葉玟妤律師，中國時報時論廣場 2006/11/11）

最近，業者開始鎖定部落格，追訴未獲授權的線上音樂。許多部落格的使用者是新新人類，電腦技術高明，但法律常識有限，常常不小心碰觸到著作權的禁忌。所以當警察突如其來搜索時往往嚇得驚惶失措，不知道在部落格裏使用背景音樂，會是觸犯刑責的行為。

部落格音樂未獲授權 當心觸法 （聯合新聞網 2006/07/13）

淺談Blog的著作權問題

偶然讀到一些關於在網路上（或blog）轉貼或轉寄他人文章的爭論，部份網友或許涉世未深，或對著作權缺乏認識，發表的言論恐有誤導之虞。本文打算針對參與blog創作的部份，提出一些基本概念，以免網友誤蹈法網。

聲明在先，我並不是法律專業。因為自己從事軟體業，對智慧財產權一向有些注意；前兩年受託為一樁智財權官司進行技術鑑定，也讓委託人的律師調教了一番。這些經歷使我自信觀點有依據，基本判斷不致於離譜，倒不敢混充內行。法律並不像很多人想像的黑白分明，幽微曲折的灰色地帶甚多，這也是之所以有這許多法律人……嗯，算了。討論觀念可也，若有什麼實務上的疑難雜症，應該找真正的法律專家。