2012年6月19日 星期二

對部落客百傑賽所謂「專業力」的看法


引用文章「百傑真熱鬧

誠摯地寄望主辦單位,對這個問題,不管賽前賽後,能提出令人信服的說明。只是恐怕會因為擔心漏氣,或牽涉商業機密之類理由,終究留下一團迷霧。這裡先按我自己的想法加以揣測評論,反正不是官網,看的人有限,自留心證就好。百傑賽官網有人不斷以公開羞辱為手段,打擊其他參賽者。當然亂槍打鳥,偶然中的也是有的;不過拿人家文章裡塞一些亂七八糟關鍵字大肆譏評,我實在忍不住好笑。官網對此事的答覆,同樣不著邊際糊里糊塗,什麼「每個關鍵字只計算一次」。問題根本不在那裡。真正的問題是:「關鍵字」和所謂「專業力」的關係,究竟在那裡?更進一步說,主辦單位所謂的「專業力」,具體定義到底是什麼?

2012年6月18日 星期一

《U格優選決賽文》在UDN的兩千多個日子




今年剛好兩個小傢伙,分別從國中、國小畢業。回想六年前在UDN設立這個格子,Elaine唸幼稚園大班,George才小學二年級。現在哥哥比俺高半個頭,妹妹也快追上媽媽,都是一副小大人模樣。Blog的原始用途算是日誌,能夠六年不輟也不容易,值得記上一筆

2012年6月11日 星期一

業餘、馬虎的第五屆部落客百傑賽

本屆部落客百傑賽一路走來風雨不斷,標榜的是以電腦揀土豆,結果卻令人高度懷疑,躲在主辦單位機房裡的,只是一兩位領時薪、敲計算機的辛苦工讀生,而非什麼高科技產物。決賽名單經一番波折重新公佈,UDN格友大有斬獲,儘管難免五味雜陳。有些夥伴還要走完全程,但比賽過程諸多缺失有目共睹,譙幾聲應該也不致影響心情。

開賽以來的種種怪象,充分顯示主辦單位的不成熟與不專業。最新最扯的,是剛出爐的決賽入圍名單「不算」,作廢重來,因為「成績算錯了」。不知道任何比賽出這種包,主辦單位的公信力將置於何地;參賽者即使入圍得獎,也將蒙上一層疑雲,難有榮譽感之可言,真正情何以堪

種種怪狀,舉其犖犖大者:

  • 複賽成績算錯,決賽入圍名單推倒重開。
  • 計分程式每逢週末休息,週休二日或更多。
  • 至少兩次大規模當機,分數歸零,排名亂跳。
  • 初複賽時間截止後,分數名次仍在跳動。
  • 同時間兩處貼紙所呈現的分數名次不同。
  • 複賽推薦票,原本說投票後可更改,開賽當天又變成不可,致出手者無可挽回。

細說對百傑賽中「統讚」的看法,兼談系統應如何把關



對於已經淡出賽事的我,再淌渾水本來沒多大意思。不過這篇文章的底稿,早在統讚那檔事剛炒起來沒多久就寫下,沒想到餘波盪漾,至今尚未落幕。本文的用意,原本是對賽制和計分系統把關的方式,提出自己的理解;順便解釋為何根據這種理解,統讚或灌票,沒有理由被視為作弊。當然我的見解,只是自己理想中的應然;百傑系統運作的實然,似乎不是那一回事,或許就是整個賽制看來詭異的根源。

本文試圖說明──應該是揣測,為什麼主辦單位對統讚,或其他任何形式的灌票,睜一隻眼閉一隻眼的原因。在主辦單位決定以臉書為投票計分機制那天開始,就註定不可能公平,因此後來提出各種解釋,才會模稜兩可顛三倒四。

2012年6月8日 星期五

百傑初賽檢討,兼談部落格經營

 

(百傑賽怪事連連,令人目不暇給,幾篇來不及發表而存檔)

其實這篇早在初賽結束就寫下,因為通篇都在檢討別人而非自己,有點不好意思發表。現在複賽告一段落,接下來不用再煩這檔事。雖然有些夥伴還要走完全程,反正諸多缺失有目共睹,譙幾聲應該也不致影響心情。

2012年6月3日 星期日

人必自侮然後人侮之;不管黑格白格,只要能賣就是好格


 (百傑賽官網留言)

有人掉了句太史公的書袋,我加一句比較淺顯的:「人必自侮然後人侮之」,送給主辦單位。

挑明了說,S-Rank那是被玩殘的,它本來就殘缺不全。做為比賽的計分系統,不時突槌,漏洞百出;只要想玩它,幾乎沒有不得逞的。網路時代以來,很少看過需要週休二日的程式;成績不會是請工讀生用手算的吧?