引用自: 2008【第四屆全球華文部落格大獎】留言迴響區收到部落格大獎主辦單位邀請函之後，不曉得點著什麼而來到上述迴響區，看了一堆留言（主要是第一頁）。自決選入圍名單公佈以來，有幾位網友鍥而不捨地對評審過程和結果提出質疑。我不是中時或主辦單位的人，說這些有點多事。不過有些事情，其實是依常識就可以判斷的。
有一個簡單方法，可以協助有類似疑問的網友思考。那就是，假設你是評審，會如何進行評選的工作？
部落格大獎和傳統的藝文競賽，如小說、電影、文學獎，有兩項主要差異：
其一，作為新興文體，對於部落格的內容，到現在還沒有辦法清楚明確地定義。隨時都會有新型態、新題材冒出來，使得在「質」上頭判定優劣極端困難。
其二，參賽者的數量，規模之大更是遠超過其他任何賽事。這屆有一萬多名部落客報名，每人自選三篇，就是三萬篇。評審也是血肉之軀，這等海量對任何人來說，都不止是精神、更是體力上的試煉。
對於前者，老實說藝文獎項既無量化之可能，評審的主觀甚至偏見影響結果，就在所難免，這也是評審團名單要在揭曉後才公佈的原因。每位評審心中自有一把尺，而這把尺的刻度和你手上的未必相同。除非明顯循私舞弊，否則評審品味高低或判準何在，不是外人能夠置喙的。給獎的結果代表獎項格調，評審當然要負責任，但你真的不必去問他是誰，除非你打算捲土重來的時候，要刻意迎合他們的口味。
以我喜歡的推理或科幻小說為例，如果競逐傳統文學獎，得獎甚至入圍的機會微乎其微。於是在日本，創設有專屬於推理小說的江戶川亂步獎。即使如此，有新本格派宗師之稱的島田莊司，初次入圍也因評審口味不合而被刷下，儘管那篇入圍作品成為後起之秀的典範。最近皇冠出版社發起專為本格派量身打造的島田莊司獎，除了肯定大師的貢獻外，其實也給大家一點啟發：品味當然影響評審結果，落選未必表示技不如人。如果不爽，何不另起爐灶？
就「量」那方面來說，其實初選評審是最辛苦的。我曾安慰一位落選的格友，說「你相信有任何評審看過其中十分之一嗎？」。雖說天外有天人上有人，比我高明者比比皆是，我依舊非常懷疑。我自己閱讀速度不算太慢，每天瀏覽五十篇左右的訂閱文章，大約花上四、五十分鐘。就說每篇一分鐘好了，三萬篇全部看完，得花多少時間？不必費神拿計算機了，答案是不吃不睡，也要超過二十天。
倘若我是初選評審，要如何面對這項不可能的任務？快速剔除恐怕是唯一選擇。首先，兩百字的自我介紹要是不知所云，就根本不必費心進去看。若能吸引我看第一篇──這麼說有點殘酷，但是一粒蘋果不需要等吃完才知道壞掉──前面一兩百字不怎麼引人入勝的話，就直接出局。第一篇ＯＫ的收集起來，再回頭看過關者的第二篇，依此類推。大刀猛揮的結果，我實際看過的篇數，馬上掉一個數量級，由五位數降到四位數。萬一三篇都過關的人數，仍然超出我的目標（比方說，一千名），才從中仔細評比不遲。
這樣做當然不免遺珠之憾。也許有些人就是慢熱型，喜歡開頭廢話幾句，精彩的留在後面。可是倘若你當評審，又能怎麼辦？別說什麼既然當了評審就要有所承擔，先試試三天三夜不睡是什麼滋味。這等苦差事，送錢給我都不想做哩。
經過第一回合篩揀，複選照說應該精細些，可是一千人三千篇依舊是個可怕的數字，而且時間只有一半，所以這關恐怕還是自由心證居多。再則入圍者都有一定水準，前述「質」的問題，到這階段一定構成取捨上的困難。短時間內要做出精準判斷，還要滴水不漏，未免強人所難。
真正有充分時間仔細推敲評比的，其實只有決選入圍以後這段，很多優格在前兩關就陣亡了。不公平嗎？卻也未必。任何比賽牽涉到人為評選，都沒有絕對公平之可言。何況部落格是快速演化的文類，要如何評比，可能連評審都還在摸索學習之中。就說分類好了，許多格主，包括我自己，報名時都覺得很難套進某個特定類別。也許還得花上好幾年，才能找出合理的方式。
如果你真的很想入圍得獎，參考一下本文的觀點，仔細觀察目前的入圍者，是憑藉什麼過關斬將。相信我，決選入圍未必優於初選入圍，甚至不一定比某些落選者高明；但他們之所以能夠入圍決選，一定有其道理。用心觀察分析，比一昧向主辦單位抱怨、要求說明判準有意義得多。老實說，就算主辦單位提得出一套評選標準，也肯定無法一體適用。藝文競賽和體育不同，不可能用尺規碼表衡量，也沒有明確的規則。只要評審高興，有時候破格的參賽者反而能夠掄元。你或許覺得不合理，卻正是這類比賽的妙處。
本文純屬臆測，不過考量一般人的負荷程度，應該和現實相去不遠。比方有人提起只記錄到一位來自芬蘭的評審登門造訪云云，可能要檢討一下，簡介是否缺乏吸引力，以致評審過門不入。對用心經營的格主而言，那是很可惜的事，然而現實如此。評審又不認識你，要他花費有限的時間精力去看你的部落格，門口的招牌應該擦亮點吧。
我自己的部落格向來人氣有限，不過似乎吸引到不少評審，也投下了他們手上的一票，才有機會入圍決選，有興趣的可以參考一下。對何以能入圍這點，我有自己的看法，實情如何，則在評審的肚子裡。想知道為什麼的人，不妨自行研究。
原發表於Jeff & Jill的窩，2008/11/06 09:27:45
《以下留言與回覆，來自 聯網》
01. 辣媽 愛妮 2008/11/08 09:57
部落格大獎評選標準何在
你分析的很有道理.仔細想想評審還真是超人呢 ! 去年我也參加到初選.今年聽到有1萬多人.真慶幸自己沒共襄盛舉湊熱鬧.
格主於 2008/11/09 18:14回覆
就當是好玩嘛！入圍就自己放串鞭炮虛榮一下，沒入圍或沒得獎，也是小事一樁；得失心別太重就好了。
其實這番想法是從自身經驗引申而來。有一陣子為了徵人，每天看幾十份履歷表，但時間精力有限，於是發展出一些有效率的篩選法則。不見得找到最佳人選，但夠好就行了。資訊海量時代，也是無可奈何的事。
02. niki在斯里蘭卡 2008/11/08 12:13
一萬多人喔
天阿,好多人, 還好,偶歐巴桑沒有去報名
天阿,好多人, 還好,偶歐巴桑沒有去報名
格主於 2008/11/09 18:16回覆
你的格子早就廣受肯定，不差這個獎啦。
03. 傑玉 2008/11/10 06:31
是好
你的部落格是很好
內容豐富 言有之物
實事實寫 圖文並茂
格主於 2008/11/10 23:41回覆
過獎了。歡迎常來。
04. crystalsun 2008/11/11 16:45
我也超愛看推理小說
可是部落格裏找不到哩!
你的文章吸引我就是因為篇篇有不一樣的主題，分析得很有道理。不要說是評審啦，連我這部落客也要花很多時間才能讀文章，讀都讀不完，哪來那麼多時間哪?! 還要寫回應耶! 所以也決定自己少寫一點。
只要是文藝競賽，不能量計，就一定是主觀性的裁判結果。也怨不得人啦!
老實說，我愛看比較非主流的文章，只要言之有物就好。
可是部落格裏找不到哩!
你的文章吸引我就是因為篇篇有不一樣的主題，分析得很有道理。不要說是評審啦，連我這部落客也要花很多時間才能讀文章，讀都讀不完，哪來那麼多時間哪?! 還要寫回應耶! 所以也決定自己少寫一點。
只要是文藝競賽，不能量計，就一定是主觀性的裁判結果。也怨不得人啦!
老實說，我愛看比較非主流的文章，只要言之有物就好。
格主於 2008/11/11 23:08回覆
台灣愛看推理小說的人挺多，可是寫的人真少，蠻可惜的。
參賽者實在太多啦。我曾打趣說，搞不好評審一杜姑，幾個格子就在他眼皮底下跳過去了。這樣想想，能入圍運氣真是不錯。
05. Justin Wu 2008/11/12 22:01
^o^
看了感受很深刻呢...雖然當初很在意評選...不過日子久了就慢慢的放下囉 :p
看了感受很深刻呢...雖然當初很在意評選...不過日子久了就慢慢的放下囉 :p
格主於 2008/11/13 23:48回覆
人生常常是這樣，看開了就海闊天空，一點小事也沒什麼。
06. iD 設計旅人 . . . 2008/11/19 17:42
評審 自由的心證與喜好吧
格主於 2008/11/20 00:39回覆
區別好蘋果和爛蘋果不難，但要在漂亮的蘋果和梨子之間分出高下，自由心證也是難免。特別是，有滿山滿谷的各色水果，都長得不錯呢
。
。
07. ✽ 貓 ✽ 2008/11/20 15:01
任何的比賽﹐都不可能完全公平或讓所有人都滿意。
祇能儘量公平﹐然後在用心、盡力後﹐感到問心無愧就可以了。
格主於 2008/11/22 23:33回覆
說得真好！
08. 北橋客 2008/12/16 12:10
心平氣和
有人情味的觀點。
有人情味的觀點。
格主於 2008/12/17 22:54回覆
頒獎典禮上有評審提到，看兩千多個部落格以致眼睛出血，可見果然辛苦。
沒有留言:
張貼留言