To: 網路城邦辦公室 (2008/04/29 19:30)
剛剛在研究書籤的時候，發現妳收藏的這份：「Google的支票好不好拿？」，原文內容完全轉貼自我的作品：「Google的支票好不好拿？」，只在文末註明引用。
這位部落客應該不是故意剽竊，只是習慣不佳。他的文章似乎都是轉錄，都在文末註明轉貼。我覺得也許以城邦管理人的立場，妳可以出面勸說這位老兄，轉戰書籤這塊領域更加可以發揮他的長處。
謝謝！
To: XXX (2008/04/29 19:47)
剛才發現，我的「Google的支票好不好拿？」一文被你全文引用。這本來沒多大關係，但電小二把你轉貼的文章收進共享書籤，
Google的支票好不好拿？
就造成我的困擾，不知情的人可能誤以為我是抄襲者。
建議你：
1. 儘量不要全文轉貼。比較好的作法，應該只引用網址，然後加上自己的評論或補充。像你的部落格裡，大部份是轉貼文章的情形，改到書籤去發揮比較好。
2. 一定要全文轉貼不可的話，應該在標題或文章開頭註明引用或轉貼，而不是文章結尾。你的做法很容易引起誤會，被認為抄襲的話，還有遭控告的風險。
希望你做出必要的調整。謝謝！
To: XXX (2008/05/01 11:50)
我是〔Google的支票好不好拿？〕的原作者，恐怕你沒注意，我在你的訪客簿用悄悄話留言已經兩天。
好文分享不是壞事，但至少應該在明顯處註明轉貼，最好則是以超連結導向原作網頁，再自己加評註。我另一篇文章探討這方面問題，可以參考：淺談Blog的著作權問題。
但我希望你直接刪除本文。可能你沒發現，由於直接拷貝的緣故，文中屬於程式輸出的部份都已經不正確。即使你在標題註明轉貼，甚至加註我的姓名網址，讓行家見了，也是徒然令我難堪。
其實如果由城邦管理當局處理，也是直接刪除。但我覺得由你自行處理，比較不傷顏面。希望你在今天午夜前處理完畢。謝謝！
To: XXX (2008/05/01 14:02)
感謝你的配合！
不過仍然要給你一個善意的提醒：你的文章中全文轉貼或大篇幅摘錄書籍的情形似乎很多。雖說並非惡意，按照現行著作權法，卻是實質侵權，被人檢舉可能會有麻煩。
此外，因為我向電小二要求處理那個書籤的問題，她問我要不要檢舉，我才知道城邦有個檢舉的程序。我說要等你答覆再說；現在既然你已經處理，這事就算過去了。不過我想電小二或許會主動和你連繫也不一定。如果她和你連繫，建議你和她討論如何處理較為妥善。
謝謝！
To: XXX (2008/05/01 21:19)
經過授權的內容，就應該沒問題囉。城邦裡不時有點小小風波，某些人因為不瞭解著作權的相關規定而觸法，至少是觸怒了原作者。我只是擔心這個。
電小二那邊我已經留言說明，我這部份應該到此為止了。
歡迎以後常來！
沒有留言:
張貼留言