滾你的窮八蛋！

（本欲回應，後來決定直接刪除原帖）

有人說你用心良苦，我雖不以為然，卻也懶得駁斥。只是要告訴你，不要認為把這種用詞粗鄙、惹人厭的垃圾廣告隨便貼到別人家，是在行善積德！也許你沒發覺，你正在實踐自己口中所謂窮八蛋的行徑：不負責任地生了就跑，造成別人的不便和社會的負擔。你在消耗聯網的儲存空間、佔用我們這些倒楣讀者的頻寬；而這些，都不是你在付錢！是的，你的廣告和垃圾信沒兩樣，都在慷他人之慨！

所以，別再牽拖什麼別人比你更該記過。人家起碼用心把廣告弄得賞心悅目，而不是貼一些令人反感的字眼，還自稱行善。拜託！做事前先想想，不要落得替自己發明的髒話做活見證。

這位愛貼不可愛廣告的老兄又來了。雖然改寫了文案，號稱文雅版，不能說完全沒有進步，但依舊無法說服我把這種東西留在家裡，因此照樣刪掉。

無法接受這則廣告的理由，第一，它真正、徹底地不可愛。不僅是內容措詞粗魯，任意張貼的舉動更是對格主的冒犯。不管基於任何理由，就算是神愛世人、南無阿彌陀佛也不可以隨便貼在人家門口，這是公民社會的一點基本禮貌。不顧他人感受，只圖發洩自己，這種行徑正為他口中的窮八蛋做活見證。發乎善未必止於善，勸善的方法不對，過程和結果就難保不變質。亂貼廣告和濫發垃圾信一樣惹厭，佔用聯網的儲存空間和會員的頻寬，都在慷他人之慨，而他認為滑鼠點到抽筋就算是修行！

其次，對他的理念做法我也無法苟同。發明一句髒話（會罵人的，都會聯想到常見的那組三字經吧），做成一塊黑色狗皮膏藥，就準備找人頭上貼。這位仁兄的中心思想，如果我沒弄錯的話，可以簡單記述如下：

• 粗魯版：生了小孩不養，或明知養不起還要生的，都是窮八蛋。
• 文雅版：人權團體宣揚窮八蛋有生小孩的「權利」。

粗魯版的說法看似大義凜然，其實是罵街。邏輯和修辭上的問題早已不斷有網友指出。姑且假設他說得對好了，我們要如何預防窮八蛋生小孩？在窮八蛋做出窮八蛋的行為之前，有沒有辦法加以區分？預防的方法很多，事前的避孕、結紮或更極端的手段，事後的墮胎等。但你怎麼知道某人會是個窮八蛋，而加以預防甚至制裁？由生活習性、經濟狀況、社會地位、還是種族血緣下判斷嗎？幸虧這位老兄不像有政治勢力，否則到頭來「窮八蛋」是誰，由他說了算，黃白色恐怖就要起乩了。

正因為講不清誰才是窮八蛋，所謂文雅版才轉而攻擊「保護窮八蛋的人權團體」。我很好奇，能不能具體指明，那一個人權團體說過：「生了小孩不養，或明知養不起還要生的人，也有生小孩的權利」這種話？「窮八蛋」可以是無的放矢、純為吸睛的文宣；「人權團體的言論」總該有憑有據，不是信口開河吧？

我不能說這位老兄不安好心，或許正如許多網友所說，他其實心存善念。但其做法不受歡迎，至少本人絕不歡迎。請不要再到我家貼廣告。我在聯網沒開過黑名單，別讓我破例。

最後，如果廣告老兄看到本文，也不必費神來辯解，我已經看過你的所有文章。在下自認還有一般水平的智力，倘若我到現在還看不明白，你的廣告顯然無效。

P.S.廣告內容恕我不貼啦。有興趣的朋友，請自行搜尋那個特別的關鍵字。以這位老兄用功之勤，相信還有很多沒刪掉。