「是否推薦轉貼」vs.「轉貼是否抄襲」

• 回應：回某網友 - 胡說八道 的部落格　2006/07/27 19:43

抄襲不太好啦！一不小心會犯法。現在有智財權相關法律規範，抄襲不只是榮譽問題哦．

（註：這篇比較像是對某網友，而非格主發言）

有關著作權法的條文、實務和判例，請參閱章忠信先生的「著作權筆記」網站，其中有深入淺出豐富的探討．

以超連結方式引用，是最沒有法律問題的做法，雖然不能保證超連結的有效性．

複製部份內容，再加上自己的評論或補充說明，只要註明出處，是法律所允許的．

全篇或大部份照抄，就已經觸法；若又不註出處，惹惱了作者，就可能引官司上門，不可不慎．

我不是法律專家，但因工作需要，曾上過幾堂智財權的課，一點心得供大家參考．

---

• 回應：回某網友 - 胡說八道 的部落格　2006/08/04 19:36

「是否推薦轉貼」似乎比「轉貼是否抄襲」討論得更多。

雖然不認為轉貼就是抄襲，但轉貼文章我通常不會推薦。這算是職業病，緣於個人行業背景對智財權的重視。「推薦文章」很清楚是推薦「文章本身」，但點數（儘管沒什麼實質利益）卻不是記在原作者名下，這使我有時候覺得按不下手。

撇開這點不談，我自己推薦文章全憑當下感動，既沒有什麼標準，也不可能嚴加審查，不小心推薦了抄襲文章恐怕在所難免。如果有人證明我所推薦的某篇文章屬於抄襲，當然也願意加入聲討。

至於轉貼和抄襲的分際何在？拙作「淺談Blog的著作權問題」，把從前有關著作權的筆記整理了一下，探討轉貼文章的適法性，供大家參考，敬請指教。