土豆仔惜惜，你尚翹：這是旅遊文章
噓，土豆仔有看沒懂，我偏說這不是旅遊文章
憨土豆仔不識字，目睭金金這大蕊：旅遊，旅遊，旅遊啦！
土豆仔小學堂－本文屬性是：1.旅遊，2.導遊，3.流目遊。
萬能的天神啊，請賜予土豆智慧，讓他明白這是篇旅遊文章吧！
其實統讚的威力沒有想像中強，後座力倒十分可觀。不信的可以試試，看是那些什麼力會大舉攀昇，還是先被臉友拒絕往來。
倒是主辦單位如果事先沒考慮這種狀況，才真正令我訝異。網路灌票固然容易，防範對策也一點不難。倘若計不及此，那主辦單位顯然沒把公平二字放在心上，只是圖一場熱鬧罷了。
真正扭曲的，是以人氣，特別是臉書人氣，定生死的賽制。這種賽制之下，本來你在部落格怎麼用心寫文，跟比賽結果就不會有任何關係。該檢討的是主辦單位。
對統讚不以為然，並非針對其方法或目的，而是其效果。以下是我的思考邏輯，主辦單位的邏輯未必如此，至少不完全如此，但多少可以參酌。
1. 分享本身不會產生利潤，只是創造獲利機會。正如廣告本身不會賺錢，吸引顧客上門才是目的。
2. 部落格是主體。部落格內容重於臉書，點閱文章有基本分數。
3. 臉書分享（讚）有加分，依下列規則。
3.1 分享次數低於點閱次數，為正比例加分（效力遞增），象徵點閱後樂於分享，且分享有效，能吸引被分享者。
3.2 分享次數高於點閱次數，某個比例之下（2x或4x）仍然加分，但效力持平。象徵分享傳播開始落空，無法帶回點閱數。
3.3 分享次數高於點閱次數，超過某個比例，為負比例加分（效力遞減），最後可以降至零。象徵分享與點閱產生乖離，分享多數無效。
UDN格友多為臉書新生，剛開始處於第一階段，因此效用有如大補丸。但經過幾輪猛讚，很多人會進入第二、三階段，就會感覺彈性疲乏，愈讚愈沒力。這時候，臉書朋友也多起來，與洗版造成的災害相較，就會顯得不值。
本人玩臉書有一段時間，與比賽或UDN無關的朋友多，一開始洗版就被抱怨，所以很快就停下，也不敢再搞統讚。即使如此，初賽結束時我的S-Rank卻也不低，儘管我收到的讚，只有一般參賽格友的五分之一甚至十分之一。顯示土豆電腦確實按照某種邏輯濾除空氣讚，儘管比賽規則沒有禁止。事實上愈商業化愈要注意這些，否則資助無效人氣，等於把錢丟進水裡。所以複賽開始，停止狂轟濫炸是對的。
一開始說，要進入文章頁面再按讚，儘管笨拙，卻能確實得分；
我覺得統讚，只是先前灌票洗版之後，順理成章的進化。如果灌票是受鼓勵的行為，看不出為何要苛責統讚。畢竟為了分數而灌票的時候，就算一篇一篇按，又有幾個人看文章。我自己就很少看，因為大都早就看過，只是補個讚而已。
真正不通的，是拿臉書人氣來衡量部落格這件事。那幾個指標，用作平日觀察可以。遇上比賽，誰不賣力衝刺？數字當然扭曲失真。我不統讚，並非出於什麼倫理道德，只是殺傷力太大，不敢而已。在我看來，統讚有什麼好檢討，該檢討的是比賽規則。
統讚會產生很恐怖的洗版效果，UDN格友大都是為了參賽才加入臉書，不曉得利害。倘若你有幾百個臉友不妨試試，嚇跑的恐怕是抽獎都叫不回來。這點在主辦單位偷懶利用臉書計票之初，就應該已經在算計之內。
至於比賽抽獎拉人氣，我只能說，跟小學老師教的很不一樣。主辦單位的宗旨，如果是發掘具備商業價值的部落格，那麼由擁有商業技能的部落客出線，算是種豆得豆，沒什麼不合理。
哈，「按讚工」，是從「走路工」得來的靈感嗎？這比賽愈來愈有趣了。我很想知道主辦單位的底線在那裡，相信更多人打算試探。阿Bu，準備好了嗎？
嘿，所以基本上可以說，這場遊戲百無禁忌。等評審名單公布，會不會大家搶著送禮，然後主辦單位加註「這傢伙送禮若干」，以示，呃，懲罰？
統讚區，我沒去做；就地合法，也不是我的權限。純粹就事論事。
要檢討比賽規則，從根本上就有很多可以檢討。像那個S-Rank，如果是平日暗中記錄部落格的人氣流量互動狀況，得出來的數字可能呈現某些意義。很多流量分析網站都這麼做，也的確有其商業價值。
但拿來跟比賽掛鉤，又擺明要參賽者拉人投票，還教人在文章裡塞什麼碗糕可以提高專業力（這點尤其可笑）。主辦單位把評分機制昭告天下，教大家努力衝刺，數字不扭曲才怪，不曉得有那一家流量分析會這樣做。
這種比賽根本脫離現實，更像主辦單位炮製一齣魔獸爭霸，讓大家跟著虛擬世界的規則跑。現在一堆人叫不公平，其實打從一開始，公平這件事，就不存在吧！
沒有留言:
張貼留言