- 回應：關於悄悄話討論的補充 - 莫大小說 2007/06/10 22:14
補充回應楊醫師的問題，即轉寄他人"私下信件"，若未經同意，在法律上是站不住腳的。當然實務上也要看原作者有無提告的意願。
- 回應：從iris及尹雲兩事件質疑聯網公告上關於悄悄話管理辦法 - 莫大小說 2007/06/10 22:49
抱歉先看了「補充」才看本文，時序顛倒因而有些誤解。個人認為公開悄悄話並非得體，甚至被人告將官裡，法律上也很難站得住腳。不過是否適宜由城邦管理員逕行處分，確實有斟酌餘地。
我覺得倒不妨將禁止公開悄悄話這條明訂在規章之中，作為公約的一部份，城邦管理員就有處理的依據。但違反發言守則與禮節，以致引人不快的留言，版主除了刪除之外，也應該有投訴管道，和在一定條件下公開內容以受公評的權利。個人能力有限，沒辦法說得更具體了；但願大家集思廣益，能想出一套公開公正的程序，對城邦的風氣必定有正面幫助。
- 回應：「把腳放回鞋子裏」與網路筆戰風波 - 吃死不負責廚房 網誌 2007/06/17 01:45
最近看了太多光腳丫，眉頭早就皺得山高。尤其幾位不錯的寫手，和山怪小白攪和成一鍋，真正浪費生命。
電小二的反應的確應該明快點兒。其實停權個幾天根本算不上處罰，充其量只是讓當事人冷靜一會兒。早點吹哨子，事情也許不至於鬧大。
- 回應：小啟 - 網路城邦辦公室 2007/06/22 20:06
一～三天的停權，說不上什麼處罰，但可以讓當事人冷靜一下，避免事件愈演愈烈。
處分不重，也不需要犯什麼天條才動用，算是防患未然。
請參考一下。最好動作快點，看樣子又有一兩把火準備燒了。
- 回應：囈語式文學 - 思考者的網誌：成就仁德、智慧、正義、與公理的社會 2007/06/27 19:53
不過老兄的文章，小弟向來是誠心推薦的。
沒有留言:
張貼留言